محضر إجتماع ضارب: خفة اليد الصحفية
كتب: د. عبد الله علي إبراهيم
.
لم يُكرم الحزب الشيوعي السوفيتي في مؤتمره الخامس والعشرين في ١٩٧٦ أستاذنا عبد الخاق محجوب ورفاقه صرعى ما بعد انقلاب ١٩ يوليو ١٩٧٦ بذكرهم كشهداء لقضية الماركسية. وكانت العادة تكريم مثلهم من استشهدوا للقضية بين انعقاد مؤتمري الحزب السوفيتي. ولعله من الصعب توقع ذلك الجحود السوفيتي من حزب دبر انقلاب ١٩ يوليو ١٩٧١ في مؤتمر شيوعي عربي جامع في تشيكوسلوفاكيا كما جاء عند الصحافي واصل علي في جريدة “السوداني”. فنشر واصل فيها محضراً لذلك الاجتماع الذي انعقد بتاريخ ١٥إلى ١٧ يوليو ١٩٧١ مما وجده بين أوراق فؤاد شهاب مدير المخابرات اللبنانية المودعة في قسم الشرق الأوسط بأرشيف جامعة أكسفورد في إنجلترا.
نظرنا أمس في نص الوثيقة ووجدناه زَلِقاً بالأخطاء التي لا أعرف كيف فاتت على فطنة واصل لولا خفة اليد والشبق للسبق الصحفي. وندير الحديث هنا عن سياقات انقلاب ١٩ يوليو لننقض زعم المحضر ونخلص إلى أنه تزوير رقيع مدسوس صحت عليه قولة الشيوعيين عن صدور مثله إنه لوثة عداء للشيوعية. فهو مجرد لوثة لأنه لم يحسن حتى العداء للشيوعية.
وقع انقلاب ١٩ يوليو ١٩٧١ والحزب الشيوعي حزبان في جسد واحد حتى افترقا في أغسطس ١٩٧٠ بعد وقوع انقلاب ٢٥ مايو ١٩٦٩. وكان موضوع نزاعهما هو: ما الطريق لانتشال ثورة أكتوبر ١٩٦٤ من عثرتها بعد عوس الثور المضادة الذي توجته بحل الحزب الشيوعي في ١٩٦٥ وطرد نوابه من البرلمان؟ كانت خطة أستاذنا عبد الخالق محجوب ألا سبيل إلى ذلك سوى بالعمل الجماهيري بينما جنح خصومه، ممن صاروا يعرفون بجناح معاوية أبراهيم (وأشهرهم أحمد سليمان)، إلى الثأر لأكتوبر بانقلاب تقدمي. ووقع الانقلاب التقدمي في ٢٥ مايو. واقترح أستاذنا أن يعتزله الحزب ولكن اللجنة المركزية قررت بأغلبية بسيطة أن تؤيد الانقلاب. وتنزل أستاذنا عند القرار شريطة أن يستقل الحزب بعمله لا الذوبان في النظام مما يعني أن يحتفظ بحق نقد ما يراه معيباً. ولم يكن هذا رأي جماعة معاوية. واصطرعا الجناحان حول كل خطوة يقوم بها النظام وردود فعل جناح أستاذنا.
أين السوفييت هنا؟ جاء للسودان في يوم ٢٥ مايو يفجيني بريماكوف الاستخباراتي الروسي في صورة مراسل لبرافدا (صار وزيراً للخارجية الروسية ورئيس وزراء لاحقاً). والتقى بأستاذنا. وشدد أستاذنا لبريماكوف على وجوب أن تكون ما بين النظام الجديد والشيوعيين شراكة متكافئة. وكتب بريماكوف في كتاب صدر في ٢٠٠٩ إن عبارة أستاذنا عن الشراكة المتكافئة أضرسته نوعاً.
لماذا امتعض بريماكوف من عبارة أستاذنا؟ لأنه مدركأأن نزعة أستاذنا الاستقلالية عن مايو مخالفة للخط السوفيتي الذي اتفق له أن الوطنيين الثوريين مثل نميري هم رجال المرحلة في البلاد العربية والأفريقية وعلى الشيوعيين أن ألا يكونوا حجرة عثرة في سبيلهم. بعبارة سودانية يعني الوطني الثوري يدق النقارة والشيوعيون يخلفون له الشتم. وللخطة اسم هو “الوجهة الاشتراكية” قال بريماكوف إنها من بنات أفكار أوليانوفسكي، نائب رئيس القسم الدولي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي. وأخضعت الخطة نشاط الأحزاب الشيوعية في العالم الثالث للاستراتيجية السوفيتية في توسيع نفوذ البلد الأم الاشتراكي ببناء تحالفات مع نظم الوطنيين التقدميين على حساب الأيدلوجية.
هل وقع الصدام بين السوفيات وأستاذنا الذي استشعره بريماكوف؟ نعم. فلما اشتد الخلاف بين جناح أستاذنا وجناح معاوية سعى السوفيات بالوساطة بينهما. وكانوا بلا مدسة في صف جناح معاوية الذي التزم بالخط السوفيتي من التأخر لنميري. ولا أقول إنهم كانوا تبعاً لروس ولكنه موقف وطني تطابق مع موقف دولي. وبعث السوفييت خلال وساطتهم برسالة إلى الحزب الشيوعي كالت المديح لإنجازات “ثورة” نميري ولسياساتها في بناء علاقات حميمة مع السوفييت وعدت النظام “في صدارة الثورة الوطنية الديمقراطية العربية”. ودعت الرسالة الحزب الشيوعي السوداني “ألا يدخر وسعا لتحقيق الوَحدة بلا عجلة قبل اتخاذ قرار متسرع يهدد وحدة الحزب”. ومضت الرسالة لتقول “تأمل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي أن تجد المؤشرات الموجودة في هذا الخطاب آذاناً صاغية وكامل التقدير والتفهم”.
هل كانت هذه مرة أستاذنا الأولى يستقل برأيه عن السوفيات؟ لا. فكان الروس طلبوا من الحزب الشيوعي في الستينات الأولى أن يخفف الوطء علي نظام الفريق عبود الذي انفتح اقتصادياً على روسيا. ولم يقبل الحزب الشيوعي منهم ذلك كما ستجده في “الماركسية وقضايا الثورة السودانية” (١٩٦٧). فعبر الحزب عن تقديره للعلاقات التي قام بها عبود للتعامل مع المعسكر الاشتراكي. ولكنه استدرك بقوله ألا يظن الروس أن ذلك الانفتاح راجع لهم وحدهم. فالحزب الشيوعي هو من كان يلح على ذلك الانفتاح حتى يرى السودانيون مزايا التعامل مع الاشتراكية مقارنة مع الدول الرأسمالية. وقال الحزب للروس بغير لبس إن استراتيجية الحزب وتكتيكاته هي ملك خالص له يرتبها ناظراً للواقع السوداني بشكل رئيسي.
شق أستاذنا وحزبه طريقاً وعراً بين وطنيته وعالميته خسر بها السوفييت خسراناً مبينا. وبلغ ضيقهم بأستاذنا أن رتبوا إزاحته من سكرتارية الحزب وإحلال غيره في روايات تواترت مؤخراً. وكان أستاذنا ملماً بما يدور من حوله.
هذا السياق التاريخي لعلاقة السوفييت وجناحنا بقيادة أستاذنا المتهوم بانقلاب ١٩ يوليو ١٩٧١ لا تنبئ بأن للسوفييت يد في الانقلاب. ومع نهوضهم بحملة دعمنا بنبل في محنة ما بعد ٢٢ يوليو بعد فشل الانقلاب إلا أنهم انتهزوا قيام مؤتمرهم الخامس والعشرين لإعلان فسوق أستاذنا ورهطه عن الماركسية. وصبأ أستاذنا زنديقاً وسيماً.
